Caméra embarquée.

ça serait dommage de ne pas donner vie à ce nouveau genre de matériel, qui change de la photo...



la suite ici : http://velo60.blogspot.fr/p/les-videos-velo60.html

Merci Fred pour cette vidéo.
Heureusement que dans certains départements, sur certaines courses, les organisateurs et commissaires ne sont pas contre l'utilisation de nos caméras, qui ne prennent pas plus de place que certains GPS, cardios ou autres accessoires sur le cintre et/ou sous la selle.
En FFC, c'est réglé puisque c'est autorisé.

encore un effet de zele ...............

Ça se démocratisera avec le temps, je pense, sinon on viendra courir dans l'Oise

depuis 15 ans que je fais des centaines de photos des coureurs sur les compétitions et que je publie sur le net, je n'ai jamais eu un coureur qui m'a demandé de supprimer une photo car ça portait atteinte à son image bien au contraire !!...
donc, effet de zèle !

sebdct a écrit:Toi, tu ne le dis pas, mais je te répète mot pour mot, ce qu'on nous a dit pour faire enlever nos caméras. Jusqu'à aller nous dire qu'on violait la liberté des coureurs en les filmant. Là, c'est à mourir de rire.
Donc tu reprends que j'écrivais plus haut : ils font leur sauce.

Je pense qu'ils font référence aux droits à l'image. Chacun est libre de refuser que sa photo ou autre image soient diffusées. C'est très compliqué mais de nombreuses plaintes sont déposées.
www.droit-image.com

Peut-être que les administrateurs de vélo-web ont des infos là-dessus puisqu'ils autorisent nos chers photographes et vidéastes publier sur leur site.

Salut François
Tu connais beaucoup de coureurs, à notre niveau, qui sont contre le fait de se faire photographier ou filmer en course ?
C'est tout de même agréable et super sympa d'avoir des souvenirs de ses courses.
En plus, ça ne peut que promouvoir notre sport et le clubs qui organise.

sebdct a écrit:Jusqu'à aller nous dire qu'on violait la liberté des coureurs en les filmant.

Liberté de serrer les copains comme des gorets loin des témoins sans que ça se voie trop, peut-être ?
Parce que pour le quidam qui regarde les photos, une fois casqué et avec les lunettes, au milieu d'un paquet, ben pour reconnaître son voisin il faut vraiment le vouloir...

Bon, OK

(Sinon il existe des lunettes avec mini caméra "espion" intégrée à des prix qui commencent à être abordables en Corée. Là c'est pas fixé sur, c'est intégré dans une branche. Comment ça va le faire et même si la qualité d'image doit être plus que douteuse ?).

Trevize a écrit:

Liberté de serrer les copains comme des gorets loin des témoins sans que ça se voie trop, peut-être ?
Parce que pour le quidam qui regarde les photos, une fois casqué et avec les lunettes, au milieu d'un paquet, ben pour reconnaître son voisin il faut vraiment le vouloir...

Bon, OK

(Sinon il existe des lunettes avec mini caméra "espion" intégrée à des prix qui commencent à être abordables en Corée. Là c'est pas fixé sur, c'est intégré dans une branche. Comment ça va le faire et même si la qualité d'image doit être plus que douteuse ?).

Mince ! Je n'avais pas pensé à cette éventualité, effectivement.
Bon ! Je vais aller traîner sur les sites "made in China" pour trouver une copie de Oakley avec caméra intégrée haute définition dans les branches. J'en achèterai même 2 paires, pour pouvoir filmer devant et derrière, afin de savoir qui serre qui au talus

sebdct a écrit:Salut François
Tu connais beaucoup de coureurs, à notre niveau, qui sont contre le fait de se faire photographier ou filmer en course ?
C'est tout de même agréable et super sympa d'avoir des souvenirs de ses courses.  
En plus, ça ne peut que promouvoir notre sport et le clubs qui organise.

J'en connais qui courent alors qu'ils sont sensés être au boulot... Si leurs employeurs tombent sur des photos...
Ou bien une photo pas sympa où le gars est la risée de tous sur les réseaux sociaux...
On peut en trouver des exemples où photos et images ne sont pas toujours bienvenus.
Perso je suis bien content de celles où j'apparais.

Pour faire avancer le débat  

Extrait : Le photographe, Guide pratique et juridique pour le professionnel et l'amateur. Alain CABRIT
- Les événements d'actualité et les manifestations publiques
On retrouve ici l'application du droit à l'information. Des personnes anonymes sont souvent mêlées à un événement d'actualité ou à une manifestation publique.
Leur photographie, prise dans un lieu public, peuvent-être publiée sans autorisation, à condition toutefois de ne pas excéder les limites du droit à l'information.
Ce principe a été clairement posé par les tribunaux: " attendu que toute personne a sur son image un droit exclusif, que constitue d'ailleurs une faute le fait de reproduire son image sans son consentement; que si cette autorisation devait, dans tous les cas, être expresse, il s'ensuivrait que toute publication par un journal ou site de photographie de foule ou de personnes présentes ou prenant part à une manifestation publique faisant l'objet d'un reportage serait impossible" , le juge considère que la publication sans autorisation est permise.
Mais le juge fixe aussitôt les limites :"attendu que pour qu'une telle publication puisse donner lieu à réparation au profit de la personne photographiée. il est nécessaire soit que l'image qui est produite la rende ridicule, soit que la légende accompagnant l'image soit désobligeante pour elle, soit encore que ses traits soit utilisés à des fins mercantiles, soit utilisée à des fins lucratives."


Peut-être une piste à suivre :
L'interdiction des caméras embarquées ne serait elle pas dû au "droit de diffusion" payées par les chaines Tv à l'UCI. En limitant les diffusions des compétitions. Un règlement pour les compétitions PRO et généralisé au monde amateur ??

Phil78 a écrit:
Peut-être une piste à suivre :
L'interdiction des caméras embarquées ne serait elle pas dû au "droit de diffusion" payées par les chaines Tv à l'UCI. En limitant les diffusions des compétitions. Un règlement pour les compétitions PRO et généralisé au monde amateur ??

Bonjour Phil78,
L'UCI ne l'interdit pas. Bien au contraire, elle l'autorise depuis le 1er Janvier 2016. Une modification a été publiée à ce sujet.
Remonte le post, il y a même le lien de cet article (article 1.3.024 ter)

sebdct a écrit:
L'UCI ne l'interdit pas. Bien au contraire, elle l'autorise depuis le 1er Janvier 2016. Une modification a été publiée à ce sujet.
Remonte le post, il y a même le lien de cet article (article 1.3.024 ter)

Bonsoir sebdct,
J'avais zappé, merci pour le rappel du lien.
J'autorise mais je laisse toute liberté aux organisateurs, en déclinant toute responsabilité. c'est un peu ce que je retiens personnellement de l'article 1.3.024 ter.

velo60.fr a écrit:ça serait dommage de ne pas donner vie à ce nouveau genre de matériel, qui change de la photo...



la suite ici : http://velo60.blogspot.fr/p/les-videos-velo60.html

Bonjour velo60,

Tu as raison que ce serait dommage de ne pas donner vie car c'est le jour ou je gagne, tu aurais pu prendre ma roue jusqu'à l'arrivée.
Je te vois souvent sur les courses de l'Oise.
A titre perso j'aime.


Rien à voir avec cette course.
Pour moi ce qui est plus dangereux qu'une caméra c'est les voitures en sens inverses tout en respectant l'organisation d'une épreuve qui n'est pas facile.
ERIC