Le plateau "ovale".

Bonjour, je n'ai pas trouvé ou retrouvé, ci un post en a déjà parlé. Tout est dans le titre, "le plateau ovale, amélioration du pédalage, ou effet placebo? Souvent les avis divergent. J'envoie pas beaucoup dans les pelotons, même pro et pourtant depuis 15/20 ans il refait son apparition. Qu'en pensez-vous?

salut Yves
je dirais plus de trente ans avec le plateau ovale d'edmond polchlopek.

Bonjour, tu as raison: Le plateau Polchlopek
Il fut le premier à développer un plateau de forme elliptique, couramment dénommé plateau Polchlopek. Commercialisé en 1978, la forme ovoïde du plateau a pour but de diminuer le bras de levier aux points hauts et bas, permettant un passage plus rapide de ces points morts et augmentant le bras de levier dans la phase de puissance du membre inférieur. Une étude basée sur un modèle mathématique a montré que le plateau Polchlopek a été développé intuitivement assez proche de la forme optimale.

Malgré plusieurs modèles de plateaux ovales lancés depuis les années 1990, ses avantages réels sont toujours âprement discutés. Son usage est toujours d'actualité et il est notamment utilisé par plusieurs champions, mais il ne s'est pas généralisé parmi les coureurs cyclistes professionnels. Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Edmond_Polchlopek

Chez les pros c'est une question de contrat avec les marques sinon je crois que beaucoup l'utiliserait. Tant que Campa, Shimano ou Sram ne s'y mettent pas, on ne risque pas d'en voir beaucoup. Pourtant un certain Froome l'utilise et en dit le plus grand bien. Une étude là-dessus est paru dans un numéro récent du magazine Le Cycle.
Perso jamais essayé mais c'est tentant.

Paru dans l'Ile de France Cycliste du , Vendredi 31 octobre 1986.

j 'étais mécano à l'époque et je peux te dire que pour le réglage du dérailleur c'était bonbon.

backstreets93 a écrit:j 'étais mécano à l'époque et je peux te dire que pour le réglage du dérailleur c'était bonbon.

c'est pas grave y a pas besoin de réglage avec le gain "supposé" de puissance gagné avec les plateaux ovales tu passes tout sur la plaque

Je pense que ci on gagnait en puissance, et que cela serait une avancée pour le vélo, comme les "pédales automatiques, les poignées de frein et le passage des vitesses intégré ", les marques, auraient ou suivraient le mouvement, et chacune d'elles sortiraient son pédalier avec un plateau ovale. Je dit ça, sans l'avoir essayé, je comptais sur ceux qu'il l'on, ou qu'il l'on eut, pour nous éclairer.

Cochise a écrit:Je pense que ci on gagnait en puissance, et que cela serait une avancée pour le vélo, comme les "pédales automatiques, les poignées de frein et le passage des vitesses intégré ", les marques, auraient ou suivraient  le mouvement, et chacune d'elles sortiraient son pédalier avec un plateau ovale. Je dit ça, sans l'avoir essayé, je comptais sur ceux qu'il l'on, ou qu'il l'on eut, pour nous éclairer.

moi je pense qui s'il y avait un gain sur le rendement si mimine soit il toutes les équipes pros en seraient équipés

J'en ai un sur mon vélo chrono j'ai trouvé aucune différence ?

PAPYVELO a écrit:J'en ai un sur mon vélo chrono j'ai trouvé aucune différence ?

voilà tout est dit

J'ai envie de créer un concept .Roues ovales . Quand penser vous?

Bsr.
Oui des roues ovales et pourquoi pas des roues carrées (compètes que sur les escaliers évidemment) ah! ah! ah !!!!!!

Les roues "pas rondes" existent déjà depuis quelques temps....

Personnellement, je possède un vélo à roues triangulaires et je n'ai rien inventé; j'ai seulement copié ça:



Mais je n'ai fait que les roues, qui peuvent se monter sur mon vélo de route habituel; auquel cas il roule moins bien - c'est sur! - mais il tient debout tout seul.

Et il y a cela aussi qui existe:




Roue triangulaire curviligne à l'arrière et pentagonale (curviligne également!) à l'avant.

Pour les amoureux, y a ça:



Et puis ça aussi, pour faire plaisir à Biloute51:


ce qui permet ceci:


... voilà, voilà, toutes les idées tordues (et les roues tordues) existent déjà!

Salut F-WTSS, super et quelle imagination. Je savais bien que les roues carrées ça pouvait le faire quand je vois la dernière image !!!
On se marre quand même sur le site. Amicalement.

François a écrit:Chez les pros c'est une question de contrat avec les marques sinon je crois que beaucoup l'utiliserait. Tant que Campa, Shimano ou Sram ne s'y mettent pas, on ne risque pas d'en voir beaucoup. Pourtant un certain Froome l'utilise et en dit le plus grand bien. Une étude là-dessus est paru dans un numéro récent du magazine Le Cycle.
Perso jamais essayé mais c'est tentant.

Faux, Shimano a un moment commercialisé des plateaux biomachin : un bide et il existe des equipes en contrat avec Rotor !

Surtout une question de sensations et de préférence ! Je vois ca comme les pédales !!

Cliquer sur l'image pour visualiser

Benoit, tu aurait pu mettre un peu d'huile sur la chaîne. Les sensations seront meilleurs, et le coup de pédale, plus fluide.

 Un document glané sur un autre site, pour montrer que ce plateau a toujours, soulevé l'intérêt des coureurs, sans pour cela convaincre franchement. Car très dure de démontrer d'une façon certaines , ses performance par rapport au rond.  Je pense que le seul moyen, est de l'essayer sur une longue période et de revenir au rond, pour voir ci il y a une différence, de sensation, et de puissance. Une chose, qui revient souvent, est que ceux qui l'on essayé ou adopté, disent qu'ils ont moins de raideur, dans les jambes le matin au réveille. Dimanche, à SEVRAN, c'est la première fois, qu'un coureur, qui l'avait, m'a expliqué son fonctionnement d'une manière clair. Maintenant il gagne, le plateau y est pour quelque chose??? Ou le coureur était le plus fort, la réponse reste la même. L'union, a peut-être fait la gagne.

bonjour ;

pour ma part j"utilise un plateau ovale (QRING ) depuis février 2015 et franchement j'ai trouvé une amélioration sur la fatigue !!! ont est moins fatiguer car ont force moins sur les articulations !!! avant j "avais un plateau rond de 51 et là ovale 52 dents !!! et bien je retournerais plus sur du rond !!! en plus sur le plateau ovale il y a 4 réglages en fonction de ce que vous voulez travailler puissances ou vélocité !!! sur le plateau ovale il y a des petits points sa part du 1 au 4. 1 c'est tres dur : 2dur ; 3 vélocité :4 très véloce . voila .maintenant c'est a vous de voir !!

gamb a écrit:bonjour ;

pour ma part j"utilise un plateau ovale   (QRING )  depuis février 2015 et franchement j'ai trouvé une amélioration sur la fatigue !!! ont est moins fatiguer car ont  force moins sur les articulations !!! avant j "avais un plateau rond de 51 et là ovale  52 dents !!! et bien je retournerais plus sur du rond !!! en plus sur le plateau ovale il y a 4 réglages en fonction de ce que vous voulez travailler puissances ou vélocité !!!  sur le plateau ovale il y a des petits points sa part du 1 au 4. 1 c'est tres dur : 2dur ; 3 vélocité :4 très véloce . voila .maintenant c'est a vous de voir !!

que ce soit d'une réelle efficacité ou pas l'essentielle est dis croire

il n'y a pas grand chose qui soit plus efficace que l'effet placébo

vitry89 a écrit:
que ce soit d'une réelle efficacité ou pas l'essentielle est dis croire
il n'y a pas grand chose qui soit plus efficace que l'effet placébo

J'utilise aussi des Qring. Autant pour les courses, les sorties foncières et séances d'IT courtes ça ne me semble pas très utile, autant quand il s'agit d'enrouler comme dans un contre la montre ou entrainement de type CLM, ça me semble très efficace. Mais je ne suis peut être qu'une heureuse victime du fameux effet placebo. En tout cas ça marche bien vu mes résultats dans ce domaine.

Fréderic Grappe l'entraineur de la FDJ la testé de façon plus scientifique pour éventuellement équiper Pinot il ne trouve aucun effet bénéfique

j'ai utilisé 1 an le O'Symetric, quand j'ai fait mon unique saison de Triathlon en 2013 (j'avais souvent lu que ça fatiguait moins les genoux et ischios donc on part plus frais sur la course-à-pieds). Directement je l'ai adopté sur route, cyclo-cross et VTT! (J' avais testé le Q-Rings de Rotor 2 mois en cyclo-cross avant, je l' ai "pas senti" et laissé tomber!)

L' effet du O' Symetric sur le pédalage est clair: la manivelle a un mouvement moins saccadé, mais au niveau des jambes c'est l' inverse: on ne fait qu' appuyer (et tirer) sur les pédales en chaîne plus fréquemment ("point-mort" quasiment effacé). Ca me paraissait plus robotique. Mais pas désagréable.
Sur le papier plus efficace (mécaniquement, un cycle régulier est plus efficace que saccadé), sur le terrain trop difficile à évaluer (musculairement, en rond il y a la micro-phase de récupération au "point-mort").

Et selon moi, il y a une grande restriction sur la position: il faut rester assis bien au même endroit sur la selle, haut du corps toujours du même angle, quelles que soient la pente, la vitesse... Ca demande une rigueur plus scientifique, comme comparer les style de Kiryenka (ça bouge pas d' un poil) et Voeckler (ça gigote de partout!) en gros..

Début 2014 je suis repassé en rond partout car je me suis mis à la Piste, plateau rond donc, et je préfère ne pas mixer les styles (je suis prudent car je m' abîme facilement les muscles et tendons en général). Sans la piste je pense que j' aurais continué en O'Sym ou Doval.